tag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post4584856031383436784..comments2024-03-20T16:46:04.302+01:00Comments on Släktforskning för noviser: Nu vet vi hur vi får använda kyrkboksmaterial från AD och Genline - dessutom kan vi öka kvaliten på InternetUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-59215511124409328772012-02-12T12:58:56.051+01:002012-02-12T12:58:56.051+01:00Vi är ju alla i den situationen att vi fått överta...Vi är ju alla i den situationen att vi fått överta forskning från andra som forskat före oss. Jag brukar som källa ange den person som jag fått materialet från eller ange muntlig källa och så snart jag har tid så söker jag i kyrkböckerna själv och kontrollerar varefter jag för in rätt hänvisning. Ett bra sätt är också att på välkomstsidan för ditt släktträd ange att det är ett arbetsmaterial som var och en måste kontrollera och ta ansvar förs själv innan man för in det i sin egen forskning.<br />Det viktiga med källhänvisning är att läsaren kan avgöra hur tillförlitlig den är och helst kontrollera själv. En kyrkboksnotis är ju tillförlitligare än en muntlig källa och en uppgift från en känd professionell släktforskare är tillförlitligare än om du citerar mig exempelvis.Jan Granathhttps://www.blogger.com/profile/11911730097473694281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-65169232543330690612012-02-12T12:37:40.790+01:002012-02-12T12:37:40.790+01:00Hej Jan!
Du påpekar nogsamt hur viktigt det är at...Hej Jan!<br /><br />Du påpekar nogsamt hur viktigt det är att man anger källhänvisning på ALLT man lägger in i sitt släktträd. Här får jag som nybörjare på tafsen. Jag har ju lagt in mycket "ärvt" material helt utan källhänvisningar och det ligger på nätet i Ancestry. Kan jag lägga till någon generell varning om detta? Det kan ju tänkas att andra tittar i mitt träd. Det är ju det som är meningen med att ha det på nätet.Körsångarehttps://www.blogger.com/profile/08415848918418886278noreply@blogger.com