tag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post4924840937685852569..comments2024-03-20T16:46:04.302+01:00Comments on Släktforskning för noviser: Vad händer egentligen på Geni?Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-36500664423150298102013-05-06T15:23:02.000+02:002013-05-06T15:23:02.000+02:00Hej Anders
Man blir ju van, duktig och gillar de ...Hej Anders<br /><br />Man blir ju van, duktig och gillar de program man arbetar med en tid - oftast. Jag har provat Ancestry, MyHeritage, Geni och GeneaNet under olika långa perioder. Alla har de sina kvalitéer och brister. Jag har jämfört pris, funktionalitet och kundservice och kommit fram till att Geni inte är en favorit hos mig, men det är ju personligt.<br />Mvh<br />JanJan Granathhttps://www.blogger.com/profile/11911730097473694281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-23713842356297301242013-05-06T12:00:33.013+02:002013-05-06T12:00:33.013+02:00Hej igen Jan,
OK, om profilerna inte fans med i G...Hej igen Jan,<br /><br />OK, om profilerna inte fans med i GEDCOM-filen blir det svårt att förstå. Det stämmer inte med den bild jag har av hur Geni fungerar efter över 3 års användande. Angående Adam och Eva tycker jag att det är en lite annan diskussion, som gäller all genealogisk information på nätet. Naturligtvis vimlar det av konstigheter på Geni liksom på Ancestry, My Heritage, etc. Möjligen kan man hoppas att det är lite bättre på Geni än på andra ställen dock. På grund av att trädet kan modifieras av en stor mängd mäniskor, blir det, liksom på Wikipedia, hela tiden korrigerat: förhoppningsvis i rätt riktning. Tex har de notoriska konstigheterna i Bure-släkten rensats bort för en tid sedan och denna del överensstämmer nu med arbeten av Urban Sikeborg och andra seriöst arbetande släktforskare. Denna typ av större förändringar görs på Geni av ideellt arbetande så kallade Curators.<br /><br />Med vänliga hälsningar<br />Anders<br />Anders Klarbringnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-8045221369665627472013-05-06T09:58:27.415+02:002013-05-06T09:58:27.415+02:00Anders
Jag kan bara konstatera att du i ditt svar ...Anders<br />Jag kan bara konstatera att du i ditt svar är felunderrättad. Att uppgiften ifråga skulle härröra från min ursprungliga Gedcom, som skulle vara raderad, är en omöjlighet. Personen ifråga fanns inte ens i min Gedcom då. Dessutom var namnet som redovisats felaktigt okänt för mig även idag. <br />En fundering är vad som händer om en Genimedlem redovisar ett träd där Adam och Eva och egyptiska faraoner ingår. Kommer detta då att bli en del av Världsträdet. Förekommer någon kontroll av korrektheten av de tavlor som skickas in och inkluderas.<br />Med vänlig hälsning,<br />JanJan Granathhttps://www.blogger.com/profile/11911730097473694281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-39764544510824805682013-05-06T09:47:29.345+02:002013-05-06T09:47:29.345+02:00Jag är lite oklar på vad “sakfrågan” är men jag up...Jag är lite oklar på vad “sakfrågan” är men jag uppfattar två funderingar/frågor i din blogg som jag tycker mig kunna svara på:<br /><br />1. De profiler där ditt namn står som förvaltare härrör med all säkerhet från den GEDCOM-fil som du ursprungligen sände till Geni, låt vara formatförändrade pga sammanslagningar med andra användares matchande profiler.<br />2. Någon mjukvara som kopplar ihop och konstruerar nya träd finns inte. Det är Genis användare som manuellt identifierar vilka profiler som är dubbletter.Anders Klarbringnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-46957082072683655312013-05-05T16:19:04.332+02:002013-05-05T16:19:04.332+02:00Hej Anders
Du har naturligtvis rätt i att jag kans...Hej Anders<br />Du har naturligtvis rätt i att jag kanske inte använt rätt terminologi i min text, men mina invändningar kvarstår i allt i sakfrågan.<br />Med vänlig hälsning,<br />JanJan Granathhttps://www.blogger.com/profile/11911730097473694281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2891382906257720995.post-46640813695088406952013-05-05T13:45:32.682+02:002013-05-05T13:45:32.682+02:00Hej Jan
Du skriver ju att du själv inte använder ...Hej Jan<br /><br />Du skriver ju att du själv inte använder Geni så då kanske det är på plats att klarlägga några saker: Du skriver att du är ansvarig för ett träd på Geni, vilket nog inte kan vara riktigt eftersom man på Geni står som förvaltare av enskilda profiler, inte träd. Man blir förvaltare av en profil genom att lägga till en egen version av denna profil. Matchande profiler kan sedan slås samman och på så sätt skapas unika profiler i världsträdet. Samtliga tidigare förvaltare blir då gemensamma förvaltare av den nya unika profilen. Det är när detta händer som formatet på profilen kan bli förvanskat med hänsyn till vad varje enskild förvaltare lagt in. Man måste då jämka och försöka hitta ett format som var och en kan leve med. Inte alltid så lätt, och då finns ju naturligtvis möjligheten att plocka bort sitt namn som förvaltare. Trädet utvecklas av användarna (inte av några anställda på Geni), mycket i samma anda och på samma sätt som är fallet för Wikipedia. Vidare är det nog så att några profiler inte blockas bort av andra än användarna själva. Så om man lagt dit ett träd ligger detta kvar och utvecklats dynamiskt på det sätt jag försöker ange ovan. Naturligtvis kan det då bli problem om man lägger dit profiler och sedan lämnar Geni eller inte är medveten om att något "eget" träd egentligen inte existerar.<br /><br />Idén med världsträd som byggs av användarna har ju, även om Geni vara först, nu dykt upp på flera ställen, tex hos mormonerna och hos DIS. Som din blogg visar är det inte okomplicerat och man hoppas att DIS tar lärdom av de problem som funnits på Geni, vilket har resulterat i att reglerna har ändrats fram och tillbaka några gånger. Tex har vi det du nämner att GEDCOM-filer inte längre kan läggas till eftersom det då kryllade av matchande profiler som ingen tog ansvar för.<br /><br />Hälsningar<br />AndersAnders Klarbringnoreply@blogger.com