Test av två utmärkta program

De av er som följt bloggen under några år vet att jag utvecklat en viss hatkärlek till mitt släktforskningsprogram Disgen. Som sig bör har jag påpekat sådant som jag upplevt som brister och samtidigt sökt efter ett program som bättre fyller mina krav. Utan att vara helt nöjd med valet försökte jag under en tid att byta till Ancestry’s datorprogram Family Tree Maker, men lämnade den vägen efter en tids arbete. Inte för att det var något fel på FTM, utan på grund av det arbete det innebar att föra över mina data från Disgen till den nya lösningen. Inte heller berodde det på att jag blev lyckligare som användare av Disgen, men såg ett visst hopp i den aviserade nya versionen av programmet. Mina samtal med DIS har emellertid haft det goda med sig att jag har blivit ombedd att nu testa de nya betaversionerna av Disgen, speciellt med avseende på de aspekter som jag varit kritisk till.

För några år sedan blev jag ombedd att testa ett nytt svensk program i vardande – Genney. Jag blev mycket förtjust i programmets uppläggning, men insåg snart att det hade stora brister i vissa för mig viktiga aspekter. Det gällde främst export och importfunktionerna via Gedcom, eller det man med ett finare ord kallar portabilitet. Genney har nu återkommit och jag var naturligtvis inte sen att ladda ned en testversion för att se hur det utvecklats.

Redan nu kan jag avslöja att jag är mycket förtjust i båda programmens utveckling, vilket gör mitt personliga val – bibehålla Disgen eller byta till Genney – blir mycket svårt. Under den närmaste tiden kommer jag därför att parallellt prova både programmen för att kunna göra detta val. Naturligtvis kommer jag att dela med mig av mina erfarenheter från dessa tester till er på bloggen.

Jag kommer att vara väldigt egoistisk vid dessa tester, dvs. jag kommer att testa de funktioner som är viktiga för mig själv. Här kommer just portabiliteten högt på min lista eftersom jag har vissa program som jag vill använda även i framtiden. Följande kommer jag att prova:

· Hur fungerar överföringen av hela min databas till de nya programmen. Det gäller dels hur Disgen 8.2a lyckas konvertera den gamla databasen till den nya versionen, dels hur det fungerar att överföra en Gedcomfil från mitt gamla Disgen till Genney utan förluster.

· I nästa steg kommer jag att testa hur de två programmen lyckas exportera en Gedcomfil som kan förstås av mina två favoritprogram – Geneanet och The Complete Genealogy Reporter (TCGR).

Det krävs kanske en liten förklaring för att ni skall förstå varför jag väljer just dessa två program för min test, utöver att de är mina favoriter. Mitt skäl till att jag väljer Geneanet som det program där jag offentliggör min forskning på nätet är huvudsakligen teknisk, men flera ”mjuka” aspekter spelar in.

Viktigast är att Geneanet är den enda tjänst på Internet där återkommande uppdateringar med Gedcomfiler från mitt program på datorn behåller inlagda länkar till mina mediafiler. Jag kan således uppdatera så ofta jag vill och ändå behålla alla bilder och dokument jag länkat till min presentation på nätet. Att tjänsten i grundutförande är gratis, tillåter obegränsat stora träd, utvecklas ständigt med nya funktioner är bonuskvaliteter. Att det erbjuds av en relativt liten europeisk organisation som valt att inte invadera mig med ständiga förslag och tips annat än när jag så önskar, ser jag som en extra bonus. Geneanet är också väldigt tolerant vid export och exporterar en ovanligt ren Gedcomfil.

Att jag väljer TCGR som mitt favoritprogram för att tillverka släktböcker beror främst på att jag inte funnit något som är bättre på att generera släktböcker. Som testprogram har det även fördelen att det är 99% kompatibelt med standard Gedcom, något som är ovanligt på marknaden. Det är således en bra ”bänktest” för mina två programs förmåga att exportera korrekt Gedcom. Jag kommer nog också att testa mot Family Historian – ett annat Gedcomkompatibelt program av hög klass. Jag gör detta främst för att pressa Gedcomexporten från Disgen lite extra. TCGR har nämligen gjort några anpassningar som gör att programmet kan förstå några ”hemmagjorda” Gedcomfunktioner från Disgen. Detta har inte Family Historian gjort.

Trots allt inser jag att det kräver en hel del ”handpåläggning” från min sida för att åstadkomma det jag vill med de två programmen. I vissa fall kräver det kanske visst tillmötesgående från programmakarna för att klara av det, men det är väl avsikten med att testa ett program. Jag kommer så snart jag har något att dela med mig av låta er ta del av det så även ni kan ta vettiga beslut om vilket program ni skall använda i framtiden. Idag dominerar Disgen och MinSläkt totalt bland PC-användare. Frågan är om Genney kan slå sig in bland dessa två stora. Redan nu funderar jag på hur MinSläkt skall stå sig i konkurrenten med Genney, som vid första anblicken är ett modernare och mer avancerat program, men av samma typ. Kan man hoppas på en uppgradering av MinSläkt inom den närmaste tiden? Den andra frågan är huruvida de förändringar som Disgen genomgår kan få användarna att stanna kvar eller om de byter till något av de andra svenskspråkiga programmen.