Arkiv Digital eller Genline – Kampen hårdnar till glädje för oss släktforskare

En stor utgift för oss släktforskare är ett abonnemang på en söktjänst för kyrkböckerna. De största är Arkiv Digital och Genline. Som vägledning för alla som står i begrepp att köpa någon av dessa tjänster skall jag ge mina synpunkter. Givetvis är mycket av detta subjektivt, men vissa faktiska skillnader finns också.

Omfattning

AD uppger i dagsläget att de har 26 miljoner sidor och har då inte skannat färdigt alla län i landet. Nio län är fortfarande inte kompletta. Genline har i dagsläget 17 miljoner bilder ur kyrkböckerna skannade, vilket motsvarar 33 miljoner sidor. Samtliga län i det närmaste kompletta och man är i färd med att komplettera de bilder som saknas från de ursprungliga filmerna. Det går inte riktigt att jämföra dessa siffror eftersom de två företagen skannar lite olika material.

Ett stort plus för AD är att man skannar annat än kyrkböcker. Här finns bouppteckningar, domböcker och mycket annat matnyttigt.

Genlines motdrag är nu att man börjat skanna allt material mellan 1897 och 1936. Det tackar vi så väldigt mycket för. Det har varit jättejobbigt för oss släktforskare hittills.

Läsbarhet

Läsbarheten hos AD med sina färgbilder har hittills varit överlägset den hos Genline. Nu kommer Genline med högupplösta bilder som kan slås på vid behov. Jag har ännu inte kunnat prova funktionen eftersom jag inte hittat någon bild där det har applicerats. Det kommer nog att bli svårt för Genline att straffa färgbilderna i AD, men vi får hoppas att dom nya bilderna blir tillräckligt bra.

Hastighet

Hastigheten hos Genline är överlägsen den hos AD, vilket fortfarande har betydelse eftersom många inte har de allra snabbaste bredbandsuppkopplingarna. Speciellt jag som bor i Frankrike få nöja mig med lägre hastighet, vilket gör det näst intill omöjligt att bläddra sig fram i AD, men funkar fint i Genline. Det är naturligtvis den höga upplösningen hos AD som gör att det går långsamt. Det verkar därför genialt som Genline gjort, det vill säga att behålla de lågupplösta bilderna för att få snabb bläddring men kunna höja upplösningen vid behov. Man behöver ju inte superskärpa på en bild som man inte är intresserad av.

Hanterlighet

Rent allmänt är båda programmen lätthanterliga. I den version jag har kan man spara sitt lösenord i Genline så att man loggas in automatiskt. Däremot har jag ständigt problem med att komma in i AD. Så fort min dator av någon anledning strular, stängs av på fel sätt eller låser sig på något sätt så jag måste stänga av på felaktigt sätt så pajar AD ur. Jag kan bara inte få det att starta genom att använda den ikon som finns på skrivbordet. Dessutom måste jag leta fram lösenordet varje gång vilket är struligt. Ända från första stund har jag haft problem att få igång AD eftersom jag hade Windows Vista och fick därför problem. Läs här.

Sökfunktion

Genline kan vara lite knepig ibland eftersom man där organiserat materialet efter volymerna i kyrkböckerna. Det betyder att det man söker ibland kan dölja sig under rubriker som man inte ens kan gissa sig till. Ibland kan död- och födelseböcker finnas i samma volym. Ibland är dom ordnade var för sig, ibland kommer dom om vartannat i tidsordning. Här har AD organiserat det bra. Om man söker på födelseböcker för en viss socken så kommer man till den socknen även om den är en del av en annan volym under en annan rubrik.

I båda programmen kan man numera ha flera flikar öppna så man kan hoppa mellan husförhör och födelseböcker eller flera efterföljande husförhör. Jag fördrar emellertid systemet som AD har där man med ett enkelt klick på fliken öppnar den. Det är samma princip som Explorer har. I Genline måste man gå upp i menyraden för att göra samma sak.

I och med GIDx funktionen i Genline där man kan söka på gårdar i husförhören så har Genline tagit ett stort steg för att underlätta för oss forskare. Kunde man sedan följa upp med att visa var årtalen börjar i födelse- död och flyttningslängderna också så vore det perfekt. Här ligger AD långt efter i sökbarhet.

Att sedan Genline genom sitt samarbete med DIS är kopplade till DISBYT och DISPOS är en nöt som är svår att knäcka för AD.

Finesser

De av många hatade GID-numren är en finess i Genline som gör det mycket lätt att hitta tillbaka till en bild som man besökt tidigare. Genom GID-numren är också Genline kopplad till Disgen på ett sätt som gör det lätt att registrera en bild och hitta tillbaka till den. Nu har jag tyckt mig märka att det inte alltid funkar. Ändrar Genline sina GID-nummer eller är det något fel på min dator för ibland kommer jag någon helt annan stans när jag försöker använda den automatiska funktionen i Disgen för att öppna rätt bild?

Pris

AD kostar normalt 2 390 kronor för två år. Om man är medlem i en släktforskarförening får man ett helårsabonnemang för 1 095 kronor. Dessutom kan man bli aktieägare och får då ett tvåårsabonnemang för 995 kronor.

Genline har en uppsjö av olika abonnemang. Normalpriset för ett helårsabonnemang är 1 995 kronor. Som medlem i släktforskarföreningar eller någon annan av de föreningar som Genline ger rabatt kostar helårsabonnemanget 1 395 kronor. Även här kan man ha aktieägarabonnemang som kostar 1 395 kronor för helår.

Nu bör ingen betala de här summorna för ett abonnemang. Båda, men speciellt Genline, kommer ständigt med erbjudanden om specialpriser. Det är ingen måtta på hur påhittiga man är för att ge rabatt på abonnemangen.

Sammanfattning

Det är svårt att välja en vinnare i kampen mellan Genline och Arkiv Digital. Färgbilderna, den moderna flikhanteringen samt allt extramaterial man skannar är klara plus för AD. ADs nackdelar är hastigheten samt att dom inte ännu skannat färdigt hela landet. Strul med inloggning är också irriterande.

Genline har kommit starkt på sista tiden. Skanning av högupplösta bilder som kan slås på vid behov samt hastigheten är stora plus. GIDx samt att man nu tar in material från 1900-talet är andra stora förbättringar. Redan tidigare hade Genline stora fördelar av sin koppling till DIS som ger stora mervärden för oss forskare.

Hade jag fått frågan vilket program jag föredrar för ett år sedan hade jag nog med viss tvekan sagt att Arkiv Digital är bättre. Med det senaste årets förbättringar av Genline anser jag nog att det är den mest användbara söktjänsten – åtminstone när de nya grejorna kommer på plats.

Prismässigt är AD fördelaktigare om man forskar på någon av de län som är färdiga. Nu skulle jag gissa att priserna kommer att närma sig varandra när AD skannat färdigt hela landet.

Själv har jag båda.

OBS från 16/2: Läs kommentarerna från olika läsare nedan så får ni andra åsikter än mina och mer erfarenheter än jag kan ge.